CLASE MAGISTRAL

El periodismo responsable también puede difundirse a través de las redes sociales, especialmente en época pre-electoral, cuando los peruanos necesitan informarse para preservar su libertad.

El 23 de diciembre pasado, el comunicador Alfonso Baella Herrera entrevistó en su bien reconocido “Baella Talks” programa a Francisco Tudela van Breugel-Douglas, abogado, catedrático y político peruano que ocupó los cargos de primer vice-presidente y ministro de Relaciones Exteriores durante el gobierno de Alberto Fujimori.

La entrevista se convirtió en toda una clase magistral pre-electoral y considero una responsabilidad transcribirla y difundirla lo más acuciosamente posible. Las preguntas de Alfonso Baella aparecen en negrita y subrayada y las respuestas de Francisco Tudela siguen a continuación, transcritas del video que se publicara en Facebook, en You Tube y en Internet.

Evaluación de la difícil situación actual del país

Hay una profunda decadencia y descomposición del gobierno peruano iniciado por la confrontación entre PPK y el Congreso que culminó con la elección de Vizcarra que no ha funcionado, originando una crisis política sin precedentes. Estamos ante una persona que abusa del poder que tiene, sin autoridad moral para gobernar. Su vacancia constitucional ha desatado una violencia y disturbios callejeros que han llevado a un proceso de descomposición y deslegitimación del Estado frente a la población. Digo el Estado y no el gobierno, porque éste parece colaborar con el proceso para transformarlo, para cambiarlo, para conducirlo a una destrucción del orden constitucional con el cual el Perú ha progresado en sus últimos 20-30 años.

Efecto de la nueva cepa en la pandemia

Se sabe que esta cepa no empeora los síntomas pero es altamente contagiosa. Al 21 de diciembre tenemos un millón de contagiados, pero hoy el Sr. Marco Loret de Mola, director del Laboratorio Matemático MatLab Perú, ha dicho que los contagios pueden llegar a diez millones. En cuanto a esta cepa inglesa, no creo que hay una teoría de conspiración con respecto al Brexit. También hay una nueva cepa en Sud Africa. Estas nuevas cepas desde la aparición del virus hace un año corresponden a las mutaciones que se anticipaban. Con respecto a la inmunidad adquirida, se sabe que dura usualmente 8-9 meses, o sea que ahora pueden haber re-infecciones. Las vacunas se sabe que van a tener que repetirse cada año o año y medio.

Todo esto es una alarma para la apatía, la abulia del Estado peruano, al no haber tomado las precauciones necesarias, tales como evitar la escasez de oxígeno o la desatención hospitalaria. El Estado peruano ha fracasado estrepitosamente en las Américas, situación económica calificada por el Fondo Monetario Internacional como la peor manejada, con un grado de empobrecimiento monstruoso (caída del PBI a -13.9%) y 40% de empleos perdidos. Uno de los peores años fue en 1989 con Alan I y el terrorismo, con una deuda de 20 mil millones de dólares. Hemos retrocedido tres décadas cuando la caída del PBI fue de -12.3%. El endeudamiento externo es hoy 84,914 millones de dólares. Desde el tercer trimestre, esa deuda ha aumentado en 2,500 millones de dólares.

Esta es la peor crisis después de la guerra con Chile, con creces. No solo hemos perdido la guerra contra el virus sino también la guerra contra la cordura política. Hemos sido gobernados de una manera irresponsable, buscando el efecto político y no solucionando los problemas del pueblo peruano. Se la buscado gobernar para salir con la imagen correcta en la televisión y no se ha buscado para darle oxígeno a los peruanos, para darle remedios a los hospitalizados, para salvar vidas. Las prioridades están de cabeza. Se gasta en los medios de comunicación cifras apabullantes de publicidad, se gasta en consultorías cifras gigantescas sobre estudios que no van a ser aplicados porque no inciden sobre la realidad y, sin embargo, no tenemos un sistema de salud operativo que la población necesita.

Hemos tenido un gran fracaso, que es la obra maestra del marxismo, el castrismo y el chavismo. Esta obra de destrucción, este apocalipsis peruano tiene como precedente las malas políticas de los últimos veinte años, la irresponsabilidad de un presidente de cargarse 35 millones de dólares e irse al extranjero. No se ha gastado en los sistemas de salud, en hospitales, en la provisión de un stock de medicinas. Esto, pues, no es de ahora.

Lo que ello demuestra es que el gran discurso del anti-fujimorismo, que tiene por supuesto su fundamento porque todo proceso político tiene grandes defectos políticos, pero ese discurso populista ha servido para llevar con trabajo una gran estrategia para apoderarse del Estado, controlarlo y usufructuar de él. Y esa es la situación en la cual el Perú se encuentra ahora. Hemos llegado al punto por el cual este proceso de saqueo de los recursos públicos ha originado este sobre-endeudamiento de 84,914 millones de dólares, porque ello ha ido al gasto corriente. De éstos, 20 mil millones han venido de Toledo para acá, o sea realmente se ha convertido el Perú en una vaca lechera para una elite que, en el fondo, ideológicamente juega la izquierda, sin tener rumbos finales sus políticas. Ese es el socialismo del siglo XXI, esa es una de sus formas latinoamericanas, una es la argentina, otra la boliviana, la peor es la venezolana.

¿Qué es ser progresista?

Esa es una palabra falaz, no estamos progresando, nos estamos hundiendo en un pantano sin fondo. Estas políticas no conducen a nada, fuera de confrontar a los peruanos extremos, temas que pueden ser temas de dinero, de explotaciones agrícolas, temas de género, temas de sexualidad. Lo que hace este supuesto progresismo es enfrentar y abanicar lo que estas afirmaciones generan, pero no para conducir este proceso hacia   una solución. El tan cacareado igualitarismo no tiene ninguna propuesta política, fuera de atacar a sus adversarios.

La derogatoria de la ley agraria

Una monstruosidad, sin objeto. Una ley que ha servido al país durante 30 años y que, si hubiese algo que modificar, se modificaba la ley, pero no derogarla en su integridad sin ser capaces de tener una ley sustitutoria. Se quedaron en el limbo, en medio del caos, con agitadores profesionales y pagados, tomando carreteras con gente reclutada, con dirigentes extremistas y gente como son los piqueteros en la Argentina, reclutados del lumpen, del hampa, de las barras bravas. Esos son los mercenarios, no son idealistas. Están bloqueando en las zonas de mayor riqueza, Virú, la zona de Paracas, donde se encuentran los grandes desarrollos agropecuarios post “reforma agraria”, ganados al desierto, a la arena. Todo eso está siendo amenazado en este momento. Entonces yo encuentro que esta clase de ensañamiento ha querido halagar a los sucesivos gobiernos (Toledo, García, Humala, PPK, Vizcarra y ahora Sagasti) en aras a una falsa invocación a la responsabilidad y a la gobernabilidad. No hay tal responsabilidad y gobernabilidad. Si la hubiera, se habría atendido con responsabilidad la pandemia. No se ha hecho. Eso era la primera prioridad. Entonces, el tema laboral también habría sido manejado responsablemente. No puede ser que más de 30 mil empresas se hayan acogido a la suspensión perfecta y solo 5 mil hayan logrado hacerlo porque la SUNAFIL pone trabas insuperables y se supone que las empresas tienen cajas con muy limitados ingresos.

Así como el moto-taxista ha sido arrastrado violentamente (video mostrado al inicio de este programa) y malogran su instrumento de trabajo, así están haciendo los políticos que tú llamas progresistas. Estos son unos retrógrados. Y ni siquiera son marxistas, porque el marxismo disponía la abolición del Estado y por lo tanto la abolición de los partidos políticos. Una utopía malsana de un pseudo filósofo alemán, pero sin una estructura nacional, por lo que la historia lo ha refutado. Todos los presupuestos del marxismo comunista han desaparecido con el progreso de la revolución industrial y la revolución ecológica. Ha resultado ser una gran mentira. Pero, sin embargo, los socialistas del siglo XXI quieren todo el Estado para ellos, todo el control de la sociedad para ellos. Ellos no creen en el fin del Estado, ellos no creen en la sociedad comunista. Ellos creen en ellos. El partido tiene como única finalidad ser una organización formada para tomar el poder y controlar a la sociedad. Y esa es la realidad que vivimos hoy en día. Ahí podemos hablar de poder, pero no podemos hablar de autoridad moral. Y lo que estamos observando es un proceso de deslegitimación del poder político en el Perú y sus instituciones, hecho adrede, buscando el campo en construcción, adrede, derogando la agroindustria, haciendo que otros sectores como la minería hayan pasado a la defensiva.

Y como tú bien dices, esto es culpa del sector empresarial que, para conseguir prebendas, contratos con el Estado, proveedurías, etc., etc., pues le ha dado el amén a una sucesión de gobiernos y además ha tenido “un submarino” metido, un conjunto de altos burócratas que han sido los mismos a través de los años en todos esos gobiernos. Estos burócratas de alto nivel están en el rango intermedio, que no llega al piso. Han estado con Toledo, García, Humala, Kuczynski, Vizcarra y ahora con Sagasti. Son un mega-submarino atómico sumergido dentro del Estado peruano y creó una serie de complejidades en el proceso legislativo, en el proceso reglamentario (regulación), que hacen la vida de los peruanos cada vez más difícil, en todos los campos. Porque el 72% de la economía de todos los peruanos es informal. Cuando decimos que 40% de puestos de trabajo han sido perdidos irrecuperablemente, un tercio de las tiendas de venta al por menor han sido cerradas para no abrir nunca más. Pero ahí estamos viendo el lado de los que están dentro de la ley. Del otro 72% del Perú no sabemos nada. Ahí no hay juez, no hay Ipsos Apoyo, no hay Banco Central. Todos están a ojos de buen cubero.

Responsabilidad de jóvenes de la generación del bicentenario

En las edades hay espacios muy amplios, hay votantes de 17-18 o de 35. No creo que exista tal generación en forma nítida. La generación del bicentenario es un término para la propaganda política gubernamental, azuzada por la llegada al poder del presidente Merino, que fue constitucional, porque los congresistas vacaron a Vizcarra.

Pero han sido llamados golpistas

Todo el procedimiento fue impecable. El presidente de la República fue al Congreso, dijo lo que quiso, volvió a retar al Congreso; éste lo vacó con 105 votos. Lo que es inconstitucional es intimidar a los congresistas que tienen el mandato del pueblo, que son representantes de la Nación. Al haberlos intimidado y amenazado para que no presenten listas para reemplazar la mesa directiva y luego recurrir al truco de presentar una primera lista presidida por una comunista, la Sra. Silva Santisteban, para aterrar ese Congreso y al país, y luego la misma gente presenta una segunda lista única para que todo el mundo vote por Sagasti. O sea, se ha engañado al país de la peor manera, porque parte de una intimidación a la mayoría del Congreso, para garantizar que el partido Morado se haga del poder. Eso es absolutamente irregular, constitucionalmente.

¿Qué papel juegan los medios de comunicación en esto?

Bueno, el papel que les tocaba si reciben millones en publicidad estatal y no tienen ventas. Tenían que defender al Estado que los financiaba.

¿En qué situación quedamos?

Queda una elección el 11 de abril, en la cual hay que ser realistas. Hay que saber mostrar la realidad. Hay que ser muy valientes en las propuestas políticas y hay que no dejarse coaccionar por este “aparato de la corrección política de tener que repetir lo que se debe repetir”, cosa que incluso los directores y presidentes de Bancos han repetido como unos papagayos de la peor especie. O sea, es realmente penoso lo que está ocurriendo en el Perú.

 El Perú ya no es lo que era como país, con este gran servilismo y sometimiento. Es chocante para mi generación ver la situación en que se encuentra hoy en día. Nosotros resistimos, combatimos la dictadura militar. Hicimos todos los intentos posibles en los 80, sin éxito. Pero vinieron los 90 y comenzamos las grandes reformas sociales que el Perú reclamaba, que hoy se critica como si hubiera sido la peste. El Perú estaba en la ruina. Tenía 7614% de inflación en 1990. Eso es algo que la Sra. Verónica Mendoza pasa por alto y eso que la reforma agraria sacrificó al campesinado, lo empujó a la ciudad, y cito a DESCO, publicación por excelencia de ese ciclo ideológico, que señala que para 1989 cerca del 80% de la población del país vivía alrededor de 18 ciudades. El campo estaba abandonado. ¿De qué dignidad hablamos? Las tierras expropiadas, según la ley de reforma agraria, debían ser compartidas, no deberían ser minifundios ni latifundios. Ahora bien, no hablo de las tierras ganadas al desierto. De las áreas expropiadas, el 92% eran parcelas de una hectárea o menos, o sea el super-minifundio, la destrucción y pauperización de la agricultura peruana. Entonces, claro está, toda esta propuesta de una segunda reforma agraria que hacen ahora los comunistas, excomunistas porque saben que no hay Unión Soviética que los reconozca como comunistas, son simplemente partidos que se han organizado para hacerse del poder y dominar a sus sociedades, como en Venezuela, como en Bolivia, como en Argentina. Y una vez que las dominen, entramos en un proceso sin salida. Esta dominación se vuelve endémica, se prolonga con trucos políticos, trucos electorales y manejo de la propaganda política en los medios.

Ahora llegamos al tema de las encuestas

Bueno, la verdad la sabremos el 11 de abril. La verdad es que estas encuestas se hacen con unas muestras de 1200-1250 personas, y los grupos son seleccionados por las encuestadoras para que reflejen sus criterios sobre la opinión nacional, la opinión de un departamento, de una ciudad, teóricamente de acuerdo a todas las clases. Pero no hay que olvidar que cuando dicen que hay un error del 2%, de 2.5%, ese rango de error es de la opinión de 1250 personas, cuando la población hábil para elegir es de 20 millones.

¿El gobierno de Sagasti tiene la necesaria neutralidad para llegar al final de este proceso, o hay una suspicacia o temores en base a derecho?

Yo creo que hay problemas muy serios. Creo que la decapitación de la policía, de la supuesta reforma que ello significa, eso es un problema muy grave, una actitud hacia las fuerzas policiales, porque como tú puedes comprender, dar de baja a 18 generales no arregla nada. La reforma es una concepción integral que aplica las leyes a la policía y recién ahora están hablando de eso. Luego, también quieren introducirse en las fuerzas armadas y reformarlas, pero nadie sabe cuál es el propósito de esta reforma y lo que es más importante aún, nadie sabe por qué quieren reformar a las fuerzas armadas. O sea, ¿qué han hecho de malo? Derrotaron a Sendero Luminoso, derrotaron al MRTA. ¿Ese es el crimen de las fuerzas armadas? Entonces, desde el momento en que el gobierno permite que estas cosas ocurran, no quiero poner la responsabilidad sobre los hombros del presidente, pueda que quiera hacer un algo posible, pero en el contexto ideológico del cual él procede, la gente con las cuales él está rodeado, los criterios políticos de un gobierno para hacer reformas, si no tienen razones materiales para hacerlas, es que son ideológicas. Es que las fuerzas armadas y policiales no responden a los cambios ideológicos del socialismo del siglo XXI, y por lo tanto hay que modelarlos para fortalecerlos como fuerzas armadas políticas y policía política. Eso es enormemente grave, porque todo el esfuerzo desde antes del siglo XIX, a partir del gobierno de Piérola en 1895 hasta el gobierno de José Pardo en 1919, la razón de escoger la Misión Francesa para las fuerzas armadas peruanas fue que sean neutrales en la política, fue tener unas fuerzas armadas leales a la república, adversas a los golpes de estado. Si yo politizo las fuerzas armadas, las convierto en un instrumento del poder caviar y entonces naturalmente me deslizo a un sistema como el peronismo argentino, o el sistema del MAS en Bolivia o el chavismo de Venezuela, en los cuales las fuerzas armadas y policiales están uncidas al cargo del gobierno y eso es muy grave. Entonces, jamás ninguno de los reformadores han sido capaz de decirnos qué está mal en las fuerzas armadas del Perú, pues para ellos las fuerzas armadas han destrozado el suelo violento revolucionario. Eso exuda el informe de la Comisión de la Verdad, que en ningún momento atribuye responsabilidad personal a los terroristas por la muerte de 40,000 peruanos y se fueron a las comisiones sociales. Eso es el informe de la comisión de la verdad, es una justificación encubierta de la violencia. En los últimos 20 años hemos sido gobernados en un contexto ideológico que está floreciendo ahora, pero la planta ha demorado veinte años en crecer.

Palabra caviar, tu versión o definición.

El caviar es un marxista que ya no cree en el marxismo. Es un comunista que ya no cree en la sociedad comunista. Ya no cree que se va a poder superar la dictadura del proletariado y llegar al punto utópico que Marx planteó. El caviar es un término francés, el “gauche caviar”, izquierda caviar. Son gente que vive muy acomodadamente, luctuosamente, porque sabe que son un partido y sabe que ese partido está usufructuando en el Estado, lo cual es la negación del antiguo comunismo. En pocas palabras son, lo que se llamaba “revisionistas”. No son marxistas, son socialistas sindicalistas. Lo que los caviares quieren, con sinceridad o sin ella, es deshacerse del Estado para llegar a la comunidad socialista o a la autogestión total, en el caso de los anarquistas. El caviar es un nihilista, es un ex-socialista que está sentimental y apasionadamente atado a un grupo de personas, a la alienación política y quiere ser un funcionario dorado que controle a la sociedad. Eso es un caviar.

Los caviares se aliaron con PPK y luego se integraron con Vizcarra. Creo que ahora están gobernando con Sagasti, ¿o es una exageración?

No, no es una exageración. Están gobernando desde la época de Paniagua. Han estado con Toledo. Alan, a tal punto no los combatió que decidió nombrar como premier a Yehude Simon, que había estado vinculado al MRTA. Alan aplicó aquí la política de Maquiavelo, la política práctica. Pero los textos escolares vienen de la época de Toledo, si no antes.

A mí no me gusta usar la palabra caviar. Es una palabra poco seria, parece como una broma. Son socialistas del siglo XXI, que han estado infiltrando al Estado peruano desde el año 2000.

La expresión “peruanas y peruanos” ¿viene a ser una forma de infiltración?

Lo es, porque naturalmente estas personas no están compartiendo una ideología peruana. O sea, este es un socialismo de control que se gesta alrededor de las ONG’s internacionales y se cristaliza en las reuniones de la Asamblea General de las Naciones Unidas y se quiere interpretar las recomendaciones que se dan en la Asamblea General como si fueran vinculantes. La carta de las Naciones Unidas es categórica. Las resoluciones de la A.G. no son sino recomendaciones para quien quiera seguirlas. Lo dice expresamente la Carta de las Naciones Unidas. Significa que yo puedo votar a favor de un tema en la A.G. y al día siguiente hacer todo lo contrario. Lo mismo sobre el artículo 10º de la Declaración de Rio. Se llama Declaración porque no es vinculante, sin embargo han tratado de pasar de contrabando el Acuerdo de Escazú.

Este socialismo que yo llamo de control social, es internacional, es el globalismo. Es lo que ahora está proponiendo Klaus Schwab en Davos, Suiza, quien ha dicho que quiere la confluencia de Lenin, Engels y Marx. Eso es imposible económicamente y filosóficamente. Dice que la pandemia logró humillar a ellos y aterra más aún a sus auditores y les dice que va a haber un hackeo universal con colapso de los sistemas informáticos y que los aviones se van a caer en el aire, que las centrales eléctricas van a parar, que las torres de control de los aeropuertos no van a poder dirigir bien el tráfico. Es una especie de terrorismo, dicho metafóricamente, para adquirir poder. No es una cosa peruana. Los peruanos, en eso, el socialismo de control peruano es un obediente espectador de las tendencias mundiales. Acá no hay ONG’s como la Open Society… (¿de Soros?) …A Soros se le carga todo, como a un chivo expiatorio. Hay muchas ONG’s.

Háblanos del Partido Demócrata

Yo creo que la gran batalla de Trump ha sido justamente contra eso, el socialismo de control. Su política económica, su política internacional, su política laboral, fueron éxitos absolutos hasta que apareció el Covid-19. Es algo que no puede desconocerse. Trump se enfrentó a este socialismo del siglo XXI que está encarnado en el Partido Demócrata y que tienen gente muy radical, como Tamara Harris, la vice-presidenta de Biden, como Bernie Sanders, y no lo ocultan.

ABH enseñó video de policías en NY, rápidamente sofocando disturbios

Así es como se aplica la ley. Aquí, a los vándalos les dan rienda suelta y no son condenados, más aún glorificados. Estamos hablando de democracias aparentes. Los mecanismos de financiación de una clase parasitaria en consultorías son los mismos, tanto en Argentina como en otros países. Martha Harnacker fue asesora del Comandante Chávez y popularizó el término “socialismo del siglo XXI”, concepto formulado en 1996 por el sociólogo alemán Heinz Dietrich Steffan, porque sabía que no era el marxismo-leninismo sino un socialismo de control social.

¿Cómo superamos esta crisis de valores? Hay una enorme desilusión. ¿Es posible que esto cambie el 11 de abril o estamos perdidos?

Yo no creo que estamos perdidos. Yo creo que es una batalla que se puede ganar perfectamente. Yo creo que este socialismo de control es un fenómeno de las clases medias-altas, que pueden pagarse su educación universitaria. Creo que su reserva moral es aplastante. Creo yo que por eso el comunismo nunca ha ganado una elección en el Perú. Es porque La Victoria, Breña, Ate-Vitarte, los Conos, no votan por el comunismo. No están dispuestos a sacrificar lo que han ganado con una vida tan dura de trabajo. Abandonados por el Estado y al margen del Estado, esa gente ha combatido heroicamente en la construcción de sus hogares, de sus pequeñas empresas. Y han venido de una pobreza cósmica generada por la revolución socialista del General Velasco Alvarado. Y esa gente ha logrado surgir. Esa es la gran mayoría de peruanos. Yo creo que el socialismo de control debe saber que ESE es el electorado. No pierdan su tiempo con el empresariado. El empresariado puede llenarse sin que tenga el poder. Que no pierdan su tiempo con las clases medias ideologizadas que lamentablemente se han creído el cuento del socialismo igualitario, de genios, inclusivo. Hasta Mario Vargas Llosa se ríe a carcajadas de su pobre castellano, porque nunca fue un buen político pero sí sabe castellano. El socialismo quiere crear un lenguaje orwelliano, un lenguaje impuesto por el miedo si tú no hablas como ellos. Se produce la cultura de la Cancelación, que no tenía nombre pero se ha etiquetado en esta última elección americana. Y esa etiqueta ha sido puesta por los mismos socialistas de control, por el Partido Demócrata, que son los que pretenden cancelar a quienes no piensan como ellos. Ellos buscan la muerte de la democracia, porque la democracia es pluralista. Yo recomiendo “1984” de Orwell, porque esa novela explica la metodología. No hay derechas o izquierdas ni centro. Solo hay ellos y la Cancelación.

Es fundamental que el pueblo no tenga dudas. Hay que pensar que estamos en una lucha y hay que actuar en consecuencia. Eso significa actuar en todos los campos, en la economía, en la cultura, el lenguaje. Ellos buscan la destrucción del pluralismo a través de la denigración del adversario.

Te pido un mensaje a los jóvenes. Un millón de ellos van a votar

Una primera invocación es que lean. Si yo tuviera un curso de introducción a la política de los socialistas del siglo XXI, el primer libro que recomendaría sería “1984”.

Que consideren el fenómeno de la libertad. La libertad aparente es salir a las calles a tirar piedras. La libertad real es poder cambiar de opinión y hacerlo con libertad, la libertad real es poder escribir lo que uno quiere sin que sea rechazado por los medios y poder expresarse públicamente. La libertad de verdad es poder profesar las creencias religiosas que una persona pueda tener sin que sea denigrada por ello. La libertad es no aceptar lo moralmente despreciable en nombre del progresismo.

Y estas reflexiones se aplican a cada individuo. El Perú no es una abstracción. Cuando uno va a votar, se va a votar por uno mismo. La pobreza intelectual es el discurso de los socialistas, es penosa. ¿Dónde están sus programas? ¿Dónde están sus proyectos? No existen. Toda su propaganda política está basada en un documental tendencioso sobre la reforma agraria que solo representa el 5% de lo que en realidad fue.

Entonces, informarse. Votar por la libertad. Estudiar las personalidades de los candidatos. Emplear tiempo en saber por quién votamos.

 

Este blog se ha esforzado siempre en promover que el electorado peruano sea verdaderamente informado. Al no tener el país una cultura de Debates Pre-electorales, la entrevista al Dr. Tudela fue impresionante por su escolarizada y acertada descripción de nuestra caótica situación política. Por lo tanto, es prudente presentar esta transcripción para que llegue a la conciencia del electorado, con la ayuda de los lectores. El próximo 11 de abril los peruanos sellarán el destino de una República que, al cumplir 200 años, está amenazada por la destrucción de su libertad, de su democracia.

 

Transcripción por Jorge E. Uceda del Campo

Miraflores, 10 de enero 2021.