viernes, 6 de enero de 2017

NUESTRA POLÍTICA DE HOY… DE VUELTA AL PARQUE SALAZAR

Lo que hoy ocupa el parqueo norte de Larcomar fue el escenario obligado de la juventud en la década de los años cincuenta. Ahí quedaba la pista de patinaje, con sus tantas horas de sano esparcimiento y románticos encuentros.
Las últimas elecciones presidenciales permitieron a muchos de nosotros abrigar la esperanza, ahora sí, de soñar con un Perú moderno y con justicia social. Teníamos, por fin, un presidente de lujo, comparado con los que siguieron a la dictadura fujimorista. Porque, un peruano educado en Oxford y Princeton, conocido y respetado en el exterior y con importantes servicios prestados a la nación durante dos décadas no podría merecer otra calificación.
Seis meses después, la falta de cohesión política se ha hecho notar en un país donde se encuentran enemigos a la vuelta de cualquier esquina. El barco de este gobierno no se construyó en un astillero confiable. Sin mediar grandes tempestades, las uniones están crujiendo con demasiada frecuencia. Aparecieron los polizontes de siempre y una variopinta oficialidad, sin otro norte que satisfacer su irresponsable mezquindad.
El impresentable congreso anterior, como todos sus predecesores, no supieron presentar al pueblo una reforma electoral que resucitara al Senado de la República e instaurara elecciones congresales cada 2.5 años.
Otro fenómeno importante ocurrió este año cuando recién el 18 de enero se promulgó la Ley de Organizaciones Políticas (ley 30414), incrementando la valla electoral de 5% (fijada el 2006) en 1% por cada partido participando como alianzas políticas. Es sabido que el objetivo de la valla electoral es evitar la fragmentación en el Congreso. La Alianza Popular del Apra, Partido Popular Cristiano y Vamos Perú solo consiguió 5.8% de los votos, pero el Jurado Nacional de Elecciones validó sus 5 representantes apristas aduciendo que las alianzas se inscribieron antes del 12 de diciembre 2015. Con el fin de mantener su inscripción, muchas agrupaciones políticas se retiraron de la contienda electoral. Esto originó que finalizada la primera vuelta, 56.2% fujimoristas (72 de 130) salieron elegidos al congreso, mientras su candidata presidencial obtuvo 39.8% de los votos.
La irresponsable censura de uno de nuestros mejores ministros de educación fue el resultado de lo mediocre de nuestro ordenamiento electoral.
Volvamos al “Partido” del gobierno. En estos pasados seis meses, la ciudadanía está fastidiada por su decepcionante desempeño. La atomización de su grupúsculo congresal de 2011, formada en parte por los tránsfugas que ahora atacan al gobierno, fue el presagio de la falta de preparación política de nuestro ilustre Presidente.
Hace cinco años un amigo le aconsejó  a PPK convocar peruanos con una genuina vocación de servicio, expertos en sus respectivos campos, con una trayectoria personal y profesional intachable, para conformar una organización política diferente que pudiera aglutinar lo mejor de nuestra juventud estudiosa y emprendedora, con ideas nuevas y renovada energía. ¿Era mucho pedir? Por supuesto que no. Estos modelos de personas existen, pero están alejados de la política para no inmiscuirse con los muchos ejemplares que utilizan el poder para satisfacer apetitos personales.
Logrado el equipo y con suficiente antelación, se podrían haber detallado las reformas que necesita el país, discutirlas en grupos sectoriales y luego de algunos meses, publicar el por qué y el cómo de tales reformas, utilizando los medios periodísticos e informáticos para informar a la población en bases partidarias a lo largo y ancho del territorio nacional. Así, las propuestas electorales ya no serían electoreras, como se acostumbra en nuestro tercermundista país. Todos esperan la última hora para confeccionar un “plan de gobierno” que nunca llega a aplicarse ni remotamente.
Lo expuesto sería el único camino para un día ingresar a la Organización para la  Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) de los 34 países avanzados.
Por ahora, las patinadas de nuestro ilustre pero apolítico Presidente me retrotraen al Parque Salazar de mi juventud.



Pero, mientras soñamos en dulces recuerdos, ojalá que los jóvenes agarren la idea y se pongan a la obra.

Jorge Uceda

sábado, 5 de noviembre de 2016


ENTREVISTA DE TELEMUNDO 2011

https://www.youtube.com/watch?v=KxOVStJVQCU

miércoles, 19 de octubre de 2016

CASO MORENO



BLOG
CASO MORENO: PERÚ SIN REFORMA DE SALUD
Un médico peruano es descubierto traicionando la confianza que le otorgó el presidente de la república. La publicación de unos videos incriminatorios ha motivado su separación de un cargo de asesor y ahora se ha convertido en una vulgar piñata. Durante varios días, la prensa y los políticos se han dedicado a denostar del sujeto. La televisión, cuando no, parecía luchar ardorosamente por el rating, organizando entrevistas y haciendo desfilar los consabidos “analistas” políticos. Los diarios y revistas no se quedaron atrás. Algunos hablaban de tecnocracia y corrupción. Otros salían pidiendo al presidente “decir la verdad” y hasta criticaban al primer ministro. Un exministro de salud se aventuró a escribir sobre "la fuerza transformadora de la reserva moral”, ensalzando “el invalorable rol de los medios, cuyas investigaciones y denuncias son una garantía”; también evocaba a Confucio que decía “toda crisis es una oportunidad para el cambio” y así, esperaba que esta crisis de salud traería buenos cambios. No faltaron las encuestas para publicar (y cobrar) una baja en la popularidad del mandatario.
Mucho menos ruido observamos cuando un mal galeno amputó la pierna equivocada de un pobre anciano.
Si nuestro país hubiera implementado una reforma de la salud como vengo proponiendo desde hace una década, el médico Moreno habría sufrido inmediatamente la pérdida de su licencia médica, primero en forma temporal, a fin de que su abogado y los abogados del Directorio de Licenciatura evaluaran el reporte de la Fiscalía Peruana, con la posible pérdida de dicha licencia. Y se hubiera acabado el problema.
De igual modo, el Directorio de Gastroenterología hubiera tomado similar decisión en el especialista Moreno.
Pero como no hay tales instituciones en el Perú, hasta ahora el caso parece estar en manos de la justicia y como ésta tiene pies de plomo, la confusión apareció por doquier. El Colegio Médico está estudiando el caso y hasta el Congreso ya debe estar formando su comisión investigadora.
Habiendo laborado 30 años en los Estados Unidos, por curiosidad revisé las disposiciones del Estado de Texas, donde trabajé 18 años y medio. El Título 3 versa sobre Las Profesiones de Salud y el súb-título B trata de los Médicos. En el Capítulo 164 hay 33 páginas detallando las Acciones y Procedimientos Disciplinarios (ver www.tmb.state.tx.us).
El mes pasado publiqué un video que puntualiza mi propuesta sobre la reforma de la salud. Ahí encontrarán en donde se sitúan los Directorios que se hubieran encargado del caso Moreno. Mientras tanto, el verdadero cambio de la Salud en el Perú todavía no comienza.

Jorge Uceda
20 Octubre 2016



lunes, 5 de septiembre de 2016

Reforma de la Salud en el Perú [Video]



En este video presento mi versión actualizada en un video que espero alce vuelo en las redes sociales y llegue al público en general y a las esferas gremiales, académicas y gubernamentales en particular.

Gracias anticipadas por tu atención y me complacería recibir tus comentarios.

jueves, 30 de junio de 2016

Y LOS PERUANOS DESPERTARON

Y LOS PERUANOS DESPERTARON

No todos, pero sí el 50.124% de los que votamos en la segunda vuelta de nuestras elecciones presidenciales y ello bastó para cambiar la historia.

Hace casi 4 años nació este modesto blog. Su autor, médico de profesión, venía proponiendo hacía un lustro una moderna reforma de salud, pero ella no podría iniciarse con un gobierno acéfalo, algo evidente después de un año de mediocre desempeño. Baste recordar que, en su primer mensaje a la nación desde el congreso, Ollanta  anunció que “todos los peruanos recibirán tratamiento gratis contra el cáncer”.

Vuelto definitivamente al Perú, luego de 30 años en los Estados Unidos y habiendo completado un tercer retorno, no pude menos que volcar en las redes sociales mi crítica y desilusión por tanto tiempo perdido por gobernantes y gobernados, mientras el pueblo continuaba recibiendo una atención médica de tercer mundo, salvo suficientes honrosas excepciones. Así, en Abril y, tres meses después, en Mayo 2013 mis blogs exhortaban a despertar a mis compatriotas, tratando de resucitar la educación cívica de la población y la búsqueda de nuevos líderes.

Un año después, salía “Pensando en el 2016”, alertando a los compatriotas que estábamos próximos a perder el tren de la historia, mientras las instituciones continuaran su marcha complaciente, muy criollas, informales, con sus características deficiencias en el capital humano. La competitividad y el civismo eran virtudes más bien foráneas y los políticos seguían muy ocupados en sus mezquinos intereses. Empero, la población ya mostraba su creciente desconfianza en el gobierno. Se conceptuaba que la búsqueda de líderes políticos era nuestra única esperanza, siempre y cuando se acompañasen de un equipo de expertos, sin cuyo concurso no habría despegue posible. Finalmente, se mencionaba el decisivo rol que le cabía a la juventud.

Ya en pleno 2015, anotábamos la urgencia de abrazar un verdadero pensamiento proactivo para encontrar las autoridades que verdaderamente merecíamos. Comentábamos que ninguna idea es buena si no va seguida de esfuerzo, trabajo y disciplina. La prensa debería asumir su responsabilidad, llevando estos mensajes a los confines del país. El poder electoral tendría que aplicar la ley y exigir una transparente rendición de cuentas y aportes, así como obtener información detallada de cada postulante, sin excepción. Finalmente, hablábamos sobre la organización de debates políticos entre los candidatos a fin de que la población conozca los planes de gobierno, pero no a la hora undécima sino con meses de anticipación.

Así corría el tiempo, hasta que vimos detenido nuestro crecimiento económico, mientras campeaban la corrupción, la inseguridad ciudadana y el narcotráfico. Con excepción de alguna mejora educativa, las reformas no levantaban vuelo. La gran pregunta era si la población tenía consciencia de la pobreza de su elección. El poder electoral había solicitado reformas urgentes. El congreso y el poder judicial mantenían su bien merecida desaprobación general.

La orientación periodística al electorado nacional era, hacia fines del 2015, más apremiante que nunca. La población había reconocido haber elegido mal. Nosotros afirmábamos que era imprescindible incluir a la ciudadanía en el debate político, en lugar de tontamente mantener a la población en vilo con semanales encuestas ya en pleno 2016, con un sinnúmero de candidaturas. Había que tomar examen oral a los candidatos y propusimos cinco debates mensuales, a partir de Octubre 2015. Por supuesto que nadie escuchó.

Y entonces llegaron Abril y Mayo 2016. Milagrosamente, suficientes peruanos despertaron y el 28 de Junio, en una histórica ceremonia en el Teatro Municipal, Pedro Pablo Kuczynski recibió, junto con sus vicepresidentes, el encargo del Jurado Nacional de Elecciones de liderar al Perú en el quinquenio que lo lleve a su bicentenario.

Muchos hablan de los escasos cuarenta y tantos mil votos de diferencia. Yo pienso que en la lista dos hay millones de esos peruanos que continúan adormitados en su pobreza y su ineficiente educación y que, abandonados a su suerte, han sido presa fácil del asistencialismo político y la demagogia de sucesivos encantadores de serpientes e irresponsables dictadores que desafortunadamente hemos tenido a lo largo de casi doscientos años de vida republicana. Aquellos peruanos adormitados finalmente serán justamente tratados por este líder que reapareció en la política y que los mediocres lo tildaban de extranjero y lobista. Este peruano diferente volvió al suelo que lo vio nacer a poner el hombro, dejando atrás riquezas foráneas, para hacer justicia a las mayorías del Perú profundo. Yo estoy convencido que será exitoso una vez más y que el país podrá alcanzar la modernidad. Es hora que los muchos peruanos capaces que tenemos se unan en torno a cumplir el deber que les compete.

Y todas estas expectativas que hoy acariciamos, se la debemos a los millones de peruanos que lograron despertar a tiempo. Que este pasado quinquenio no se vuelva a repetir jamás.

Ahora sí, este médico puede pensar que algún día cercano, los pobres y los no tan pobres del Perú tendrán prevención y atención médica de calidad. Esta es una lucha que aún sigue en pie.

Jorge E. Uceda
Miraflores, 30 Junio 2016




jueves, 7 de abril de 2016

DEBATES ELECTORALES

DEBATES ELECTORALES

El 5 de Agosto del año pasado escribí a Carlos Basombrío (defensor@peru21.com) el siguiente correo sobre la responsabilidad de la prensa para el 2016:

La orientación periodística al electorado nacional es hoy más urgente que nunca. Después de cuatro años de este gobierno mediocre, las discusiones sobre nuestra apremiante situación política, social y económica se multiplican sin cesar. La población reconoce haber elegido mal. Faltando pocos meses para nuevas elecciones, hoy aparecieron increíbles publicaciones en dos diarios de circulación nacional. La primera presenta tres escenarios para el 2016: “Tendencias que cambian con el tiempo, Estrategias a cargo de extranjeros contratados y Candidatos diversos con variable respaldo; la conclusión es que en el Perú nada nos debe llamar la atención”. La segunda publicación compara las elecciones “con un campeonato de fútbol, incluyendo Cuartos de final que rematan en un CADE 2015 con cuatro candidatos, Semifinales para Abril 2016 y una Final (segunda vuelta); recuerda que 40% de electores se deciden siete días antes y que el score previo a la segunda vuelta puede anticipar al próximo presidente del Perú”. ¿No tenían algo mejor que ofrecer estos dos connotados periodistas? ¿No les parece que sus artículos no aportan nada sustantivo a un electorado que busca corregir errores?

Es imprescindible incluir a la ciudadanía en el debate político. Esto no se logra con CADES electorales en Diciembre. Los debates deben comenzar en Octubre. Es fundamental conocer lo antes posible las propuestas de los candidatos y de sus equipos de asesores. No más prensa a los impresentables, aventureros e improvisados de siempre. Que tomen el micrófono y expliquen a la ciudadanía como se resuelven los problemas. Señores periodistas, hay que tomar examen oral a los candidatos. Sólo así el pueblo sabrá a quien confiar su voto. Cinco debates mensuales, de Octubre a Febrero, harán la diferencia. ¿El costo? Por supuesto que habrá un costo, pero éste será ínfimo comparado con los miles de millones de dólares que después nos lamentamos de haber perdido. La prensa sabe cómo financiar la cátedra propuesta. Hacia Diciembre solo quedarían tres candidatos, a lo sumo. El partido se definirá en "la semifinal" de Abril, sin necesitar de una segunda vuelta. El público informado así lo habrá decidido.

Nota: Estoy en Nueva York. Esta noche los 10 mejores candidatos republicanos tendrán su primer debate, a 15 meses de los comicios presidenciables norteamericanos. La población se informa aquí con la debida antelación. Así no tienen que decidir a la hora undécima.

Por supuesto no obtuve respuesta. El domingo 3 que pasó tuvimos nuestro único y pésimamente organizado debate presidencial… y las elecciones son dentro de tres días. ¡Qué vergüenza! Era mucho pedir que el Congreso y el Poder Electoral consideraran la importancia de los debates para ilustrar al pueblo. Pero, los periodistas, lejos de colocarse a la altura de las circunstancias, se recrean en llamar “electarados” a ciudadanos desatendidos por una prensa responsable y lúcida, y más bien se enfrascaron en publicar una multitud de “encuestas” que contribuyeron a fomentar la desinformación que hoy todos comentamos. Y la cereza la dio hoy una conocida y atolondrada periodista al declarar torpemente que hay fraude en el proceso. Ojalá las Redes Sociales salven al Perú este domingo.



DEBATES ELECTORALES
7 ABRIL 2016

El 5 de Agosto del año pasado escribí a Carlos Basombrío (defensor@peru21.com) el siguiente correo sobre la responsabilidad de la prensa para el 2016:

La orientación periodística al electorado nacional es hoy más urgente que nunca. Después de cuatro años de este gobierno mediocre, las discusiones sobre nuestra apremiante situación política, social y económica se multiplican sin cesar. La población reconoce haber elegido mal. Faltando pocos meses para nuevas elecciones, hoy aparecieron increíbles publicaciones en dos diarios de circulación nacional. La primera presenta tres escenarios para el 2016: “Tendencias que cambian con el tiempo, Estrategias a cargo de extranjeros contratados y Candidatos diversos con variable respaldo; la conclusión es que en el Perú nada nos debe llamar la atención”. La segunda publicación compara las elecciones “con un campeonato de fútbol, incluyendo Cuartos de final que rematan en un CADE 2015 con cuatro candidatos, Semifinales para Abril 2016 y una Final (segunda vuelta); recuerda que 40% de electores se deciden siete días antes y que el score previo a la segunda vuelta puede anticipar al próximo presidente del Perú”. ¿No tenían algo mejor que ofrecer estos dos connotados periodistas? ¿No les parece que sus artículos no aportan nada sustantivo a un electorado que busca corregir errores?

Es imprescindible incluir a la ciudadanía en el debate político. Esto no se logra con CADES electorales en Diciembre. Los debates deben comenzar en Octubre. Es fundamental conocer lo antes posible las propuestas de los candidatos y de sus equipos de asesores. No más prensa a los impresentables, aventureros e improvisados de siempre. Que tomen el micrófono y expliquen a la ciudadanía como se resuelven los problemas. Señores periodistas, hay que tomar examen oral a los candidatos. Sólo así el pueblo sabrá a quien confiar su voto. Cinco debates mensuales, de Octubre a Febrero, harán la diferencia. ¿El costo? Por supuesto que habrá un costo, pero éste será ínfimo comparado con los miles de millones de dólares que después nos lamentamos de haber perdido. La prensa sabe cómo financiar la cátedra propuesta. Hacia Diciembre solo quedarían tres candidatos, a lo sumo. El partido se definirá en "la semifinal" de Abril, sin necesitar de una segunda vuelta. El público informado así lo habrá decidido.

Nota: Estoy en Nueva York. Esta noche los 10 mejores candidatos republicanos tendrán su primer debate, a 15 meses de los comicios presidenciables norteamericanos. La población se informa aquí con la debida antelación. Así no tienen que decidir a la hora undécima.

Por supuesto no obtuve respuesta. El domingo 3 que pasó tuvimos nuestro único y pésimamente organizado debate presidencial… y las elecciones son dentro de tres días. ¡Qué vergüenza! Era mucho pedir que el Congreso y el Poder Electoral consideraran la importancia de los debates para ilustrar al pueblo. Pero, los periodistas, lejos de colocarse a la altura de las circunstancias, se recrean en llamar “electarados” a ciudadanos desatendidos por una prensa responsable y lúcida, y más bien se enfrascaron en publicar una multitud de “encuestas” que contribuyeron a fomentar la desinformación que hoy todos comentamos. Y la cereza la dio hoy una conocida y atolondrada periodista al declarar torpemente que hay fraude en el proceso. Ojalá las Redes Sociales salven al Perú este domingo.